以巴甫洛夫学说改造心理学的争论关于以巴甫洛夫学说为自然科学基础改造心理学的争鸣。中华人民共和国成立后，在全盘学习苏联心理学的背景下，曾提出要以巴甫洛夫学说为基础的业务改造方针。认为巴甫洛夫学说符合辩证唯物主义的原理，是心理学的自然科学基础，是克服旧心理学二元论、机械唯物主义和形形色色唯心主义的有力武器。以刘泽如为代表的少数人认为，巴甫洛夫学说是一种单向无矛盾的神经传导论，其哲学倾向是机械唯物主义，不能作为改造心理学的自然科学基础。当时占主导地位的前一种主张把巴甫洛夫高级神经活动当成解释心理活动生理机制的唯一正确学说。1958年北京师范大学在其掀起并波及全国的批判心理学资产阶级方向的浪潮中，批判了心理学的生物学化倾向：十年“文革”把这一极“左”思潮推向极端，一些人认为巴甫洛夫学说是研究动物高级神经活动的，其中有不少主观臆测成分，以它来改造心理学必然导致生物学化，甚至“把人狗化”，因此必须批判和肃清其影响。“文革”结束后，经过学习讨论，大多数人认为，巴甫洛夫学说虽然存在一定的局限性，如忽视主体经验的中介作用和皮下中枢作用，无反馈的反射弧结构以及有某些简单化、藏测的成分等，但他开创的高级神经活动学说，为正确理解心理的生理机制提供了一种自然科学根据，其历史地位应予以肯定，中华人民共和国成立初期提出的“以巴甫洛夫学说为基础改造心理学”的方针，有它积极的作用。 当然，也应看到巴甫洛夫学说在不断发展，特别是当前脑科学发展迅速，如网状结构、突触传递、大脑皮层联合区、大脑两半球机能非对称、脑神经化学机制等都有一定的新发现，因此，不能拘守于巴甫洛夫学说是唯一的心理学自然科学基础，而应吸取国外研究的最新成果，更加科学、准确地揭示心理现象的生理机制。