加工分离程序(processdissociationprocedure,PDP)内隐记忆研究方法。用于证实内隐记忆存在以及分离意识与无意识加工。雅可比1991年首先提出。雅可比认为，无论外显测验还是内隐测验，都可能存在意识与无意识加工的共同作用，且意识与无意识加工是相对独立的。 为分离意识与无意识加工的效应，雅可比根据指导语设计了两类测验：一是包含测验，要求被试首先考虑用先前学习过的信息来完成测验：另一是排除测验，要求被试选用首先进人意识但不是先前学习过的信息来完成测验。排除测验的测验逻辑是，无意识加工提高测验成绩而意识加工则抑制反应。如若被试在排除测验中用一个他曾经学习过的项目来完成测验（尽管他设法不这样做），则说明无意识加工在起作用。若把加工分离的逻辑用方程表述，就是：(1)在包含测验中，P,=Pc十PU(1一Pc)(1)。P,是用学习过的材料完成测验的概率，Pc是通过意识加工完成测验的概率，PU是通过无意识加工（含随机影响）完成测验的概率。 假设Pc和PU之间的相关为零。(2)在排除测验中，PE=P(1一Pc)…(2)。PE是用学过的材料完成测验的概率。 从方程(1)和(2)可知，Pc=P1一PE…(3),PU=PE/(1-Pc)…(4),那么纯无意识加工的影响PM=PA一PB…(5)。P4是自动提取完成测验的概率，PB是随机概率。很显然，只要能获得Pc,根据(4)和(5)式，就能计算出PU和PM。朱尔登斯等人对意识与无意识加工之间的零相关假设提出质疑，认为意识加工总是伴随着与之相关的无意识加工，据此提出加工分离程序的修正模型，即冗余模型，而把雅可比的模型称为独立模型，如图。两个模型的一个重要区别是意识与无意识加工对测验成绩的作用方式不同。 在独立模型中，既可以是意识或无意识的单独影响，也可以是两者的共同作用；而在冗余模型中，只能是无意识的独立影响或意识与无意识的共同影响。根据冗余模型，意识与无意识的共同影响相当于意识的影响，故(1)式变为：P,=PU·(6)。可见，两个模型对P的计算是不相同的，亦影响到对结果的解释。加工分离程序虽是一种全新的分离技术，但也未能完全解决意识与无意识加工的分离问题。